有人说五代以后中原王朝多被少数民族政权吊打，你怎么看
这和中原王朝实行的政策有很大的关系，在古代科技不发达，但是国家的领土面积和现在不相上下，有的甚至还比现在大，为了维护这么大的疆域的安定，唐朝以前的朝廷都是给予了离得中央比较远的地方政府很大的自治权。
这些地方政府可以有效的调动当地的资源，和当地的豪绅们组成联盟，抵御入侵的其他外族的人，这也有一个弊端，就是容易造成地方政府的尾大不掉，唐朝的藩镇割据就是一个很好的例子。
鉴于唐朝的前车之鉴，赵匡胤在建立宋朝的时候，搞了一个杯酒释兵权的活动，从此之后，中原王朝文官系统变的庞大，武将开始不受重视，虽然这样使得地方的实力削弱，加强了中央集权，但是这也造成了军队战斗力的下降。唐代以后，国家开始重文轻武，中原地区的尚武之风不再，大家都开始学习起文化知识来，越来越文弱，军事素养也跟着弱了下来，要知道在唐朝以前，中原地区民风尚武，就是文人也不是很弱，比如李白，人家还是一个剑术高手呢。
还有一点就是重要战略要地燕云十六州的丢失，一旦此处的屏障丢失，农耕文明的大片平原就无法再阻挡游牧民族的铁骑，同时也再也无险可收。中原文明只能用士兵的身体，来阻挡游牧民主的骑兵冲击。使得中原王朝的步兵要在平原上面对少数民族的骑兵，可以说是劣势加劣势。要知道，燕云地区在相当长段时间，都是中原文明的主要兵力来源。因此宋朝失去了燕云十六州，不但在经济领域损失惨重，同样的，也失去了大量的优良劳动力和兵源。
五代十国时代社会思想处于极度混乱，为抢夺政权攻城杀戮，上下凶残成为常态，在文化教育主流思想传播被中断，汉族难以发挥自己教化的优势，在统治方面处于弱势。
而在冷兵器时代，少数民族数野蛮无度，骑马射箭优于汉族，在武装势力方面尤其马匹质和量强于汉族武装！
所以被少数民族吊打
因为宋以前传统的儒家文化没有被阉割。那时候的儒家思想是尚武进取的。宋以后儒家文化被严重阉割编改。造成后世子孙懦弱怕事退让。至于明朝是汉人王朝最后的抗争。一次儒家尚武精神的回光返照！
五代以后，中原王朝被吊打，也就是汉族王朝被吊打，原因主要有三个：
第一个原因是很多人没注意到的，在五代以后，汉族王朝再也没有士族了，那些传承千年的大家族全部被消灭，官僚阶层全部由科举考试上来的士子担任。科举是一个历史进步，但是士族被消灭绝对是当时中原王朝的一大损失。
这些家族能传承千年必然有它存在的道理，比如这些士族内部会有大量的藏书和从政治国的技巧代代相传，这是靠科举考上来的士子们没法比拟的。科举考上来的士子没有根基和靠山，只能选择效忠皇帝，所以在五代以后，皇帝的权力无限集中。这种皇帝独裁体制使得皇帝更关注巩固自己的权力和享乐，而且国内没有制约他的势力，整个国家的前途全部落在了皇帝一个人的身上，只要皇帝不合格，国家就很容易陷入混乱。而且为了保持皇权，明朝的朱元璋还把整个国家都固定死了，导致国家丧失了活力。
如果士族还存在的话，由于士族的制约，皇帝会受到来自官僚阶层和贵族们的督促，让皇帝不能乱来。而且每一个士族都是一个小的国家核心，士族为了保持优势，会不断寻求壮大的途径，这样国家就有了不断对外探索的动力。如果士族能延续到明朝，这些士族为了经济利益估计会自己去搞大航海。
第二个原因就是在五代以后，中国的武德不兴，武人受到了压制，越往后武将的地位越低，不但低于文官，连太监都不如，国家防备武将像防贼一样。这样下来的结果自然是民族一流的人才没人愿意再从事武将这个工作，到了明朝以后，武将普遍文盲化，根本不能承担对外开拓的责任，宋明的体制决定了他们不可能产生像霍去病那样的人物。
