曹操专权跋扈但不敢弑君，为何司马家嚣张跋扈肆意弑君
怎么说呢，高贵乡公曹髦不愧是曹家之苗裔。曹孟德曾孙。有骨气，有血性。对比之下大家就觉得汉献帝懦弱一些，没骨气，比高贵乡公曹髦差的太远。但从后来司马炎对末帝曹奂一脉，应该说对曹魏一脉也是相当的不错的。杀曹髦和司马昭无关。
再说高贵乡公曹髦被杀，实事求是地说、曹髦真是司马昭杀的吗？或者说是司马昭主谋？应该说，司马昭根本没有弑君的意思。曹髦死的看似壮烈，实际上一文不值。曹髦高喊“司马昭之心，路人皆知”杀奔司马昭府邸。在大奸贼贾充的“鼓动”下，大饭桶成济公然弑君、简直是找死。司马昭论出于何种目的都得处死成济。成济自觉死的冤枉，实际上就是 该死。齐王曹芳为帝对司马家不满，司马师只是将曹芳曹髦、司马炎称帝后，曹芳为公爵，从曹芳，曹奂就可以看出。司马家应该没有弑君的意思。
当曹髦起事，司马昭就是让贾充防守相府，但没想到贾充太狠，但他也不傻，找了一个替死鬼。曹髦之死，是其太刚烈。是可忍也，孰不可忍。而贾充主主动替主分忧。干的是脏活黑活，一句话，杀曹髦完全的贾充的个人意愿、司马昭应该没有弑君的意思，但死了也就死了，后来尚书陈泰气不过，才提出要“腰斩贾充以谢天下”之事。贾逵一世英豪怎么就生出贾充这么个畜生来。
如果时空穿越，汉献帝刘协也来一句“曹孟德之心，路人皆知”。杀奔相府。应该说，贾诩也绝对找个倒霉蛋 ，让他杀了汉献帝。（对了，也姓贾）这也同样和曹操没有任何关系。成济公然弑君，给司马昭造成了巨大政治伤害，用现在话说，不讲政治原则性。
成济这么个二百五当众弑君给司马家造成了极其恶劣的政治影响。司马昭篡位计划被迫停止，关键 名声彻底臭大街了，自己无论如何也不能当皇帝了，只能让儿子司马炎代替了，可以说，司马炎射杀成济是因为自己不能当皇帝，而不是给曹髦报仇。篡位和自己开国是绝对两码事，弑君为不忠。曹操和开国也没啥区别了，但两汉四百年基业不过是傀儡，曹操都不敢篡位。司马昭何德何能还比曹公厉害？曹操，司马昭两大权臣，在对待皇帝的问题上，就是一个值不值，行不行的抉择。曹操先后罢免杨彪，杀外戚车骑将军董承三族。司马昭敢杀谁，高柔、诸葛诞、陈泰、王观、卫瓘。他敢动谁？我们也可以假设，如果司马昭活捉控制住曹髦，依照曹髦的性子，曹髦就敢当街自刎。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
说实话，虽然个人不喜欢司马家，不过这事真不怪司马家跋扈，曹髦是傀儡皇帝里唯一一个直接大张旗鼓起兵反击的，司马昭也是真心没的选。
曹髦是曹丕的孙子，司马师废立曹芳以后，立曹髦为帝。不过此时司马家已经掌控了朝中大权，曹髦是一个彻头彻尾的傀儡。当然，没一个皇帝想当傀儡，曹髦也不例外，他一直在寻找机会摆脱司马师的控制。
255年，镇东将军毋丘俭、扬州刺史文钦在淮南起兵反对司马专政。司马师率军平叛时，文鸯率军劫营，司马师受惊过度导致眼球掉落，战后不久病重死去。
曹髦一度想借这个机会夺回权力，于是命司马昭留守许昌，由尚书傅嘏统帅大军回洛阳。但是司马昭却拒绝奉诏，自己统帅大军回京，并派遣亲信控制了洛阳的军队。曹髦没能实现目标。
此后司马昭一直小心翼翼，加强对朝政的控制。曹髦不仅权势日衰，而且司马昭对他也越来越不客气。一般的傀儡皇帝也就认命了，不过曹髦还是相当有血性的，居然直接带着宫中侍卫和奴仆数百人大张旗鼓去讨伐司马昭。
屯骑校尉司马伷率部拦截，但是手下不敢和皇帝打，都逃散了。中护军贾充也率军来拦截，但是曹髦亲自带头冲杀，贾充军也难以抵挡。最后没办法，贾充只能命成济冲上去杀死曹髦。在当时的情况下，这也是司马昭唯一的选择了。
曹髦起兵的胜算确实不大，也有可能他只是存心恶心司马昭一把。这事也确实让司马昭很尴尬，不得不杀了成济等人以平息舆论，就是这样，他还是成为篡位者里名声最糟糕的。
相比之下，汉献帝可老实的多，所以曹操不用冒着身败名裂的风险去杀死他。要是汉献帝也和曹髦一样血性，估计曹操也得头大。
