如何评价新加坡的精英治国模式？此模式可以向全世界推广吗
放之四海皆准之的道理是没有的！西方人就有这样的毛病，总以为他们的议会民主是放之四海皆准之的模式，事实上连一个成功的也没有。
同样的，新加坡的模式也是一样，不可能在哪里都适用。新加坡毕竟是一个小国，甚至等同于中国古代人民对“国”的理解，就是一座城而已，一座城的管理方法，远比上万座城要简单得多。
新加坡的模式，放在中国，只能管理一个镇，一个区，连一个县都无法管理。因为镇与区是相对城市化的区域，而县还有大量的农村人口。
其实我一直也在想，为什么不可以把一个城市一个国家当成一个公司来管理？中国有那么多成功的企业，如果按照企业的管理方法来管理社会，未偿不是一种尝试。从一定程度上说，新加坡模式还是比较可行的，远比西方的一人一票的民主要靠谱得多。
当然，我不是否认西方一人一票的民主的好处，但它的劣处十分明显。
一人一票，但是有的人却不投票；一人一票，但大部分人的意识都是的给宣传中的人物；一人一票导致群体的分裂与对立；一人一票导致议案无法进行下去而一直搁置。
权利应该有集中，每个人都有权利的时候，也就代表管理者没有权利。所以我认为中国的民主集中制还是比较好的。因为这个制度能兼顾大部分人的利益，又能保证权利的有效执行。
新加坡本质上是“公司”治理模式，与正常国家的执政治理模式根本不同，何况还被美国操控至少一半以上的“治权”。
国家定义中的人口数量起码要达到一定的规模，至少千万人口以下“国家”是不能称其为国家的。就如一个小孩，当然是人，但不是“正常”人，不能以正常人的标准要求和判断之言行。
同样，人均GDP 数值更不是判断一个国家先进或者富裕程度的标尺。
国家的强盛是区域，土地，人口，历史，文化，资源，工农业生产能力，科技研发，教育，生态等综合因素的集合，从这个角度认知的话，中国一直都是世界强国的架构和气势且无一可比。
新加坡国家小地理位置好，加上精英治国好，以色列就不一样，在沙漠堆里，周边全是枪囗，建国至今爆炸声没断过，但军事，经济，科技，农业渔业样样领先不容易，在历史长河里我国处于封建皇权治理下照样领先世界，现在解放至今七十年，由贫穷落后走向富裕，相信2050年前又是世界领先。
不可能的，不要说每个国家的国情都不一样了。哪怕是在同一个国家内呢，各个地方的情况都是千差万别的。比如像我们中国，就不可能在黑龙江和新疆推广甘蔗、橡胶、波萝这一类的热带植物的种植。而在炎热的海南和西双版纳，你就不可能去那里推广北方是如何防冻，人们要如何猫在家里，怎样才能不被冻伤的措施和经验。我又以我们贵州为例吧，像甘蔗和芭蕉这一类的亚热带热带经济作物，它们家可以在黔西南一带的地区茁壮成长和开花结果。而在贵州中部的平坝、清镇和长顺一带，甘蔗只能是像一个侏儒一样，一辈子都长不会高。而芭蕉呢，只会开花，不会结果。在南方沿海地区一年就长几米的榕树，在贵州中部一带十几年也长不了一米高！……
算了吧，李家坡的威权统治模式，要想在全球各地推而广之，根本是不可能的，根本就是行不通的。
（图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）
