八国联军入侵时，如果慈禧抵抗意志坚定，举全国之力是否有胜算
阿比尼西亚（埃塞俄比亚）能打赢意大利，清朝如果举全国之力如何会输给八国联军?但是，她敢举全国之力嘛?打则亡政权，不打可以苟延残喘，大多数独裁者都会选择后者，尤其慈禧妖后还说过宁赠友邦不予家奴的话，如果平行世界有一亿条路，可以肯定的是，慈禧再怎么走，也不可能走全民抗战的路。。。
“关起门来打狗”，“堵上笼子抓鸡”。只用这一个办法，清朝是可以打败“八国联军”的。
外国靠得是“船坚炮厉”。但你想，他们距离那么远，能来多少部队，能来多少人？我们如果跟他们在海港，码头，炮台对垒，没有他们的武器好，自然要失败。
据资料显示，八国联军，也不过只是三万多兵力而已。最后攻打天津和北京的兵力只有一万六千多人。而我们，那是有数十万，甚至上百万兵力的。况且，如果发动了老百姓，一起抗敌，那敌人也就是“小菜一碟”。
其实，就是要打人民战争。要宣传群众，组织群众，发动群众，大家一起打，放进来，让他们分散了再打。这么大个国土，那么一点敌人，都不够老百姓打着玩的。
当时，他们的船和航海也並不发达。只要拖长时间，八国联军根本无法补给，连吃的都会没有，何况是武器弹药了。
有一次，就是因为连续下大雨，打湿了英军的火药，火枪成了烧火棍，小刀会和英军大战，小刀会，取得了伟大的胜利。
说穿了，不是因为中国落后，而是因为没有高明的政治家，军事家的英明领导。如果，当时，能用毛主席的“人民战争思想”来领导，何愁打不败八国联军？
“太阳一出来照四方，毛主席的思想闪金光”。如果有毛主席的《论持久战》，任何敌人都可以打败。包括今后若干时代。
以下所配照片，为作者在“胡里山炮台”。
慈禧集游牧、渔猎民族和女人的全部缺点为一身，极端自私、狭隘、目光短浅、虚荣、愚昧……为一身，不可能有抵抗意志的。
如果有抵抗意志，她也没有指挥能力和战略水平，用人上又不可能脱离民族狭隘性和女人的短视性，就算洋人与八旗兵换装备，她也打不过。
八国联军入侵时，如果慈禧抵抗意志坚定，举全国之力有胜算吗
何需举全国之力？
八国联军不过是两万人，不过仗着洋枪。
八国联军跨海而来，最大的软肋是什么？后勤保障。 这个后勤保障有李鸿章弟弟李鸿藻提供了，一支军队没有后勤，能够深入到敌方内地吗？！
大英博物馆里，八国联军缴获了清军几百挺机枪。直隶总督李鸿章手下有十几万大清最强精锐，同样配备了洋枪。以8倍的兵力，等同甚至高于对方的武器配备，抵抗一支深入腹地没有后勤保障的部队，怎么会打输了呢？！
因为直隶总督李鸿章根本没有出场，与洋大人浴血奋战的是义和团，是用大刀、长矛、拳头对洋枪，这个结果…
如果是在海上，如果是说水军从来没有实际上在海上打过仗，即使优势兵力，败了，也还有三分理由。
在陆上，防守方，防守方8倍以上兵力，同等武器配备，败了，末见该出场的主角（直隶守军）出场，只能是怯战卖国。然从当时的党争，败了，则是光绪一方败了，慈禧太后回到前台。
有人要说，“敌人强大”，那么左宗棠、冯子材又如何能胜呢？！
从当时的情况看，一是慈禧本身省时度势，充分能估计到自己的实力难与八国联军抗衡，根本无胜算把握；第二是文武大臣意见不统一，主战主和各执一词，朝庭不稳，民心散乱；第三是从双方兵力和武器装备的悬殊形成了鲜明对比，冷兵器是难以对付洋枪洋炮的。第四是腐败的大清王朝本身就迷信洋人和畏惧洋人。所以，不要说慈禧没有决心和意志主战，就是有，面对这几个方面问题，和八国联军一战，也无任何胜算把握。
打不打赢我们另算，但至少北京城八国联军进不来。当时集结的清军有二十万，八国联军的数据我没查，但我估计最多也就上万。守城怎么看都守得住，可是这死妖婆跑了，头头都跑了，士兵当然也不想守了
