郭嘉不死卧龙不出后一句

在三国传说中有这样一句话，郭嘉不死，卧龙不出。其实在后面还有一张一句话叫做：戏才不死，郭嘉不出。

郭嘉是何许人也，郭嘉当时是曹操麾下最得意的谋士，虽然说当时的曹操已经是挟天子以令诸侯，做到一人之下，万人之上，但是曹操还是十分地看重郭嘉，只不过造化弄人，当时的郭嘉还没有施展自己心中的抱负，就因病去世了。而正好也在这个时候，刘备得知诸葛亮的存在，就去三顾茅庐，请出了诸葛亮。

“郭嘉不死，卧龙不出”这句话是真的么？真实历史的诸葛亮真的不如郭嘉么

显然不是真的，郭嘉是个人才，他也是自愿投奔曹操，他看好曹操，郭嘉身子本来就不好，也爱酗酒，死在北征回师途中，曹操那一哭真叫一个感天动地，可为曹操赚足了噱头。此时的诸葛亮，自比管仲乐毅，待价隆重，以他在荆州的圈子做官非常轻松，我们都知道诸葛亮岳丈和当时的荆州牧刘表那可是连襟。他不想做这些人的官，他要做专用之人，扶立正道，睥睨天下，经济之才，他就一直在隆重种地，读书，会友游玩，等到了一个啥也没有的刘备过来。郭嘉死不死，跟诸葛亮出不出隆中没有关系，郭嘉不死，刘备到时间来了诸葛亮照样出来。

这句话是21世纪的真话。

说句扎心的话：

郭嘉是先被拿出来和诸葛亮比，拿来贬低武侯才有知名度的，而不是先有知名度才拿出来和诸葛亮比的。

荀攸善谋，郭嘉善断。

郭嘉总能在曹操做决断的时候给个助攻，郭嘉最出名的十胜十败论后，是让曹操去打吕布，三年后才打了官渡之战；官渡战争期间，几乎所有的计谋都出自于荀攸，郭嘉全程打酱油的。

诸葛亮内政外加、领兵打仗、司法计谋样样都很厉害，郭嘉和诸葛亮不是一个量级的。

“奉孝不死，卧龙不出”是否言过其实？郭嘉的真实能力究竟如何

“郭嘉不死，卧龙不出”的说法由来已久，意在突出郭嘉很有才干，郭嘉还在世，诸葛亮都不敢出来辅佐刘备，只有等他死了，诸葛亮才敢出山展示自己的才华。

但是，我认为这之间完全没有因果关系，请看以下分析：

诸葛亮出生于公元181年，郭嘉死于公元207年，也就是说，郭嘉死时，诸葛亮26岁。

另外，公元227年，46岁的诸葛亮在北伐前写了名篇《出师表》，其中说自己：

“受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。”

因此，我们可知诸葛亮在25岁的时候就追随刘备了，而郭嘉在一年后才去世。所以，所谓的“郭嘉不死，卧龙不出”根本就不符合历史事实，此说法不成立。

另外，郭嘉真的那么厉害吗？

郭嘉是很有才，但他充其量只是曹操的一个谋士而已，并不负责具体政务，和荀彧、诸葛亮等相比，在治国方略上有很大差距。这样说吧，郭嘉相当于《雍正王朝》里的邬思道，荀彧、诸葛亮相当于《雍正王朝》里的张廷玉。邬思道曾说，自己行的是阴谋之术，见不得阳光，能力上和张廷玉这样的治国良才、能臣干吏有差距（大意如此）。

因此，我认为郭嘉很明显被后人高估了。

可能吧？完全不可能的好吧，难道说郭嘉死后出山的都不如他，鬼才郭嘉确实厉害，但没有世人传的那么神，郭嘉的十胜十败论，相比于诸葛亮的隆中对，孰优孰劣，你去阅读一下就知道了。郭嘉厉害在谋略上，诸葛亮厉害在治国上，周瑜厉害在阵法上，贾诩厉害在人事上，各有各的厉害。并不能比较，三国谋士之间，本就没有可比性的，从来就不存在谁比谁厉害

“郭嘉不死，卧龙不出”在很大程度上是历史的巧合。

郭嘉的光辉形象主要来自于《三国演义》，比如在曹操欲讨伐强大的袁绍之时为曹操作出的绍有十败，操有十胜的实力分析，还有临死之前为曹操遗计定辽东等。

曹操在赤壁兵败后更是怀念郭嘉，对众人说如果郭嘉在世，不会有此兵败。

如此看来，郭嘉在曹操心目中绝对是第一位的高参。

其实郭嘉成名也因为他的生命短暂，只活到三十八岁。大谋士荀彧同样才华横溢，却被曹操以“盒中无食”赐死。

曹操在赤壁之战后怀念郭嘉，无非就是想羞辱在场的其他谋士而已。

在《三国志》中有这样的评论：“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士”。而程昱排在郭嘉之前，说明历史上的郭嘉绝非传说中的那么传奇。

《三国演义》中郭嘉最多是帮助曹操出谋划策，而诸葛亮则是整个蜀汉的实际掌权者，所以二人也没有什么可比性。