明代冯梦龙写的《东周列国志》是100％真实的吗

谢谢悟空邀请！首先可以肯定的是，《东周列国志》这本书它不可能是100%真的，正规的正史尚不能做到100%真实，何况是这本小说演义呢？

一、成书时间及体裁

《东周列国志》这本书的成书时间是明代，距离故事发生的时间已经过去了1000多年，大家都知道，成书时间距离书中事件发生的时间越接近，就越为真实。这就跟家人说往事一样，如果您爸爸跟你说您爷爷的故事，可信度就相对高很多，即使这样也不能保证100%都是真实的；而如果是您跟您的后人说您太爷爷的故事，那真实性就差了很多了。其次，这本书的体裁是小说，而不是正史，虽然它的书名中带有一个志字。

二、该书作者并不是历史学家

史籍不是所有人能写的，不具备一定的职位、阅历和语言文字表达水平，是写不出来的。写《史记》的司马迁，他家里是世代史官，远的不说，他和他的父亲都是汉朝的太史令，所以他自称“太史公”。他遗传的基因，他受到的教育，他看过的书籍，都是一般人难以匹敌的。即使这样，汉武帝仍然不视他的《史记》为正史，是后世才认可的。

而《东周列国志》的作者冯梦龙，生于公元1574年，卒于公元1646年（明末清初）。他虽然出身于士大夫家庭，但却是文学家、思想家、戏曲家，主要成就是文学创作，而并不是史学家。他怎么可能写出100%的纯正历史呢？

三、该书的内容形成

这本书的内容，主要取材于四本书，其中叙写的事实，分别是《战国策》《左传》《国语》《史记》。

是按照年代的顺序写的，也可算编年体，但不算史书，时间跨度很长，写了从公元前789年到公元前221年，一共568年的历史，额滴个神，比明朝和清朝的历史加起来还要长，从周幽王和褒姒的烽火戏诸侯开始，一直写到秦灭六国统一天下。基本上囊括了整个春秋战国期间的历史故事。是现在刘向、左丘明和司马迁等人的肩膀上，结合一些民间的故事传说以及作者对取材的4本书的精妙解读。《东周列国志》这本书的趣味性、可读性、生动性都很强，但是却不能算是史书，只能算是东周列国故事大全之类的历史演义，是文学作品。而文学作品与正规史书的最大区别就是：可以虚构。是不可能百分之百真实的。但这并不影响这部书的价值。

冯梦龙明代著名文学家，（1574年~1646年）出生与《原籍属今江苏苏州市人》，从小就有对文学兴趣爱好的偏执，他的写作涉及面广，数量多，他对自己的作品强调真挚实用，反对虚伪，这与他自已一贯的做风融为一体。

明代冯梦龙写的《东周列国志》是100%真家吗？

一，我认为不要说100%连达到50%都要打个问号，从东周到明朝中间相隔将近2000年，从那里弄第一手材料，他还下是跟平常人一样在正史演义里找适合自已适用的题材。

二，就是真正的历史，也不是100%的真实，所有的作品都是经过作者个人的爱好经过艺术加工塑造出来的。

一个人写作，必定对知识面有局限性。

一个团队写作编辑的著作，也是以领导的意向为指导方针，不要说冯梦龙写的《东周列国志》不是100%的真实，就是正史也不是100%的真实。

你说的寺人披刺杀重耳、揭发政变，这两件事是有的，但是之后攻打曹卫，接受投降被杀又是不存在的。至少现有史书中没有记载这件事。《东周列国志》的编写经过了明代的余邵鱼、冯梦龙以及清代的蔡元放，属于明清时期的历史演义小说，可以说是七分真三分假，和《三国演义》差不多。其中当然有不少虚构的成分，比如开篇的褒姒之子褒洪德、尹吉甫之子尹球这些人物都是虚构的。是否有其他失传的史料佐证？目前还无法判断。

但是，《东周列国志》依据的史书也是不少的，比如记录周宣王被鬼杀害。虽然这件事荒诞不经，以今天的眼光看肯定是假的。但这也是来源于《墨子·明鬼篇》的，并非《东周列国志》无中生有的说法。比如烽火戏诸侯，虽然今天根据《竹书纪年》《清华简系年》等一些史料综合判断是虚构的，但也是《史记·周本纪》白纸黑字写出来的，所以《东周列国志》还是有可看之处。但整体来说，春秋时期史料少，所以写得好；而战国时期史料多，所以写得差。

感谢阅读，欢迎关注！

东周列国志有看的必要吗

很有必要看。

《东周列国志》是明末小说家冯梦龙著、清代蔡元放改编的长篇历史演义小说，成书于清代乾隆年间。

《东周列国志》写的是西周结束（公元前789年），至秦统一六国（公元前221年），包括春秋、战国五百多年间的历史故事，内容相当丰富复杂。《东周列国志》所叙述的历史，正是这样一个时代，所有的故事，都是在这样一个大背景下展开的。其中叙写的事实，取材于《战国策》、《左传》、《国语》、《史记》四部史书，将分散的历史故事和人物传记按照时间顺序穿插编排，冶为一炉，成为一部结构完整的历史演义。