三国乱世了多少年
60年。
220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。
223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。
两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此持续了60年的三国时期结束。
三国乱世从董卓进京，废少帝，群雄讨伐董卓开始，为公元190年。到晋武帝司马炎公元280年灭东吴结束，一共是91年。但也有从公元184年黄巾大起义开始，因为这时东汉己经动乱了，或是从三国建立开始，即公元220年曹丕篡汉开始，那就是共61年。
三国乱世语录
三国乱世，英雄辈出，现罗列几句振奋人心的三国经典霸气语录，让我们一品英雄们的壮志毫情:
一、苍天已死，黄天当立；岁在甲子，天下大吉。——张角
二、大丈夫生居天地间，岂能郁郁久居人下！——吕布
三、夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。——曹操
四、大丈夫生于乱世，当带三尺剑立不世之功；今所志未遂，奈何死乎！——太史慈。
五、吾乃解良一武夫，蒙吾主以手足相待，安肯背义投敌国乎？城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节，身虽殒，名可垂于竹帛也。汝勿多言，速请出城，吾欲与孙权决一死战！——关羽
三国乱世撞钟下午几点撞
三国时报时是击鼓报时，还没有撞钟的习俗。但鼓声传的范围有限，齐武帝（ 483 年－ 493 年）时，为使宫中都能听见报时声，便在景阳楼内悬一口大铜钟，撞钟报时，只在晚上击鼓报时，首开先河。为了使钟声传播更远，还建较高的钟楼，与鼓楼相对，朝来撞钟，夜来击鼓。
如何评价「三国本质上是乱世，诸葛亮姜维都是穷兵黩武，蜀国早日投降对魏蜀两国的人民都好」的言论
如果只要达成全国统一，对全国的人民都好，那么魏国为什么不投降呢、吴国为什么反抗呢。重要的是魏蜀吴三国都想由自己统治全国，矛盾是无法调和的，而且两国或者三国人民的利益在战乱之世、又有谁在意。
总结起来四个字，立场不同。
站在今天中华民族统一和谐的角度来看，三国的乱世越早结束越好，至于是谁统一的其实并不重要。
但站在当时的魏蜀吴三国的角度，他们代表着各自的利益，三国都想得到天下，如果别人得到天下自己的利益就会受损，所以人口最少，最弱小的蜀国不得不征调足够的士兵与其他国家抗衡。
历史没有对错，有的只是偶然与必然。
我们如今的社会是一个物质至上的社会，以至于我们都已经习以为常，认为利益和物质才是第一位的。而抛弃了背后的是非，正邪，忠贞与背叛，理想与信念。正是在这样的背景下产生了各种的奇谈怪论，但是却能俘虏一大群受众。
曹魏得国不正，曹操以臣叛君，欺凌幼主，废杀皇后。威逼群臣百官，擅杀朝廷重臣。这都是记载在史书当中，而非小说杜撰。这样的行径很明显是奸贼独夫所为，是对于自身经历的一种背叛。如今的人将利益，过去的人讲品格，三国混乱的根源就在于中央核心为奸贼所控制，所以吴蜀两家都不甘心臣服于曹操。其实在两汉时期有很多主动臣服于中原的地方政权。比如西汉时期的南越政权，东汉早年主动臣服刘秀的河西窦融。所以，蜀国不投降是因为信念，而不是物质。
有趣的是，这种论调和《三国演义》中诸葛亮骂王朗一节中王朗所持的观点十分相似，就是罢兵休战，举国投降，黎民免受战火之苦，官员不失封侯之位。可是，却被诸葛亮大义凛然正面斥退，就是因为诸葛亮方面有自己的道理存在，有一股浩然正气支撑，才能够言之凿凿，让王朗羞愧而死。所以说，题目中的观点很明显是错误的。
因为历史上以小博大、以弱胜强的例子实在太多。既然如此，蜀国怎么可能轻易投降？
另外，蜀国虽然比魏国弱，但蜀国有两个优势：一是蜀国比魏国团结，没有储位之争，也没有被曹室宗族视为眼中钉的司马家族。二是蜀国和吴国结成联盟后，孙吴两家合力绝对比魏国强，魏国北方还要防着游牧民族。如此一算，蜀国未必没有胜算。
题中的观点，自认为高明，看似有道理，实际上无非是马后炮而已。
这是正确的历史观。所谓正统不过是当时的历史局限性。三国乱世，从十常侍、董卓起。桓灵二帝造就了汉朝灭亡的命运。自古天下有德者居之，结束乱世安定百姓，才能促进中华文明的发展。三国二百年时间，用这个标准衡量，最为符合的是曹操。先是一统北方，结束割据。再是发展经济鼓励农商，休养生息。
诸葛亮姜维如果能够把更多精力用在发展蜀国国力上，可能更能促进国力发展。
在这个历史观上，我站曹魏。
但是，这是现代人的历史观，在三纲五常的社会里行不通。如果刘禅是穿越过去的，用现代人的历史观指导实际工作，虽然成功地“舍生取义”，促进了三国和平，但在历史上仍然是乐不思蜀的昏君形象。
金庸笔下的萧峰，如果真正出现的话。在《辽史》中一定是辽奸形象。
那个历史的局限性，只有刘姓人一统天下，才是正面人物。无论刘备、刘禅、刘表、刘璋、刘德华……
三国乱世全统好还是全勇好
这是一个主观的问题，不同的人有不同的喜好。一般而言，三国乱世中全统的作用是防御，全勇的作用则是进攻。如果你更喜欢防守策略，那么全统可能更适合你；如果你更喜欢进攻策略，那么全勇可能更适合你。不过，建议你在游戏中根据需要灵活选择，根据具体情况进行调整。
这个问题涉及到主观看法，不同的人有不同的偏好。个人认为，三国乱世中全统和全勇都有各自的优点和特点，具体选择哪个要根据你的游戏风格和喜好来定。建议试玩一下，然后根据自己的体验选择自己更喜欢的一个。
